9月6日，中國(guó)金融四十人論壇資深研究員、中國(guó)證監(jiān)會(huì)原主席肖鋼在第六屆外灘金融峰會(huì)上表示，金融大模型的應(yīng)用，將會(huì)對(duì)金融業(yè)帶來一場(chǎng)深刻的變革。大模型的應(yīng)用，不僅要重構(gòu)銀行業(yè)務(wù)的流程，銀行內(nèi)部組織架構(gòu)和銀行服務(wù)的模式，會(huì)帶來一個(gè)全方位的深刻的變革。

　　肖鋼分析了大模型在金融領(lǐng)域的應(yīng)用，他指出要特別關(guān)注技術(shù)成熟度、政策支持度和場(chǎng)景匹配度。肖鋼認(rèn)為，因?yàn)榻鹑跇I(yè)對(duì)于準(zhǔn)確性、精準(zhǔn)性的要求特別高。另外對(duì)風(fēng)險(xiǎn)外溢的防范要求也非常高，技術(shù)成熟度是決定大模型在金融領(lǐng)域應(yīng)用的重要因素。當(dāng)然，這也是相互成就、相互促進(jìn)的過程。

　　現(xiàn)在大模型技術(shù)還不是很成熟，特別是金融領(lǐng)域的應(yīng)用?！拔覀円灿^察一些大模型，機(jī)器雖然沒有正兒八經(jīng)說胡話，但很多場(chǎng)景下是正兒八經(jīng)說“車轱轆話”、說反復(fù)的、原則的話，由于種種原因，很難深入下去?！毙や摫硎荆环矫嬗捎诩夹g(shù)本身有些缺陷，不能滿足金融業(yè)務(wù)發(fā)展的需要。另外一方面是很多大模型沒有經(jīng)過專有金融領(lǐng)域，特別是細(xì)分行業(yè)的數(shù)據(jù)訓(xùn)練，當(dāng)然機(jī)器也就學(xué)不好。技術(shù)的成熟度對(duì)于大模型在金融領(lǐng)域的應(yīng)用、推廣非常重要。

　　談及中國(guó)和美國(guó)金融業(yè)應(yīng)用大模型的區(qū)別，肖鋼指出，我們的定位不是替代現(xiàn)有的員工。美國(guó)的勞動(dòng)力特別貴，成本很高，所以他們使用大模型的內(nèi)在動(dòng)力是更少的人、用更多的機(jī)器替代。而中國(guó)，不是替代人，主要定位是賦能人，依靠大模型巨大的泛化能力，幫助員工提升效能、提升效率。利用大模型，不簡(jiǎn)單是節(jié)省人力成本，更重要的是利用大模型的技術(shù)賦能所有員工。

　　AI對(duì)金融業(yè)的賦能前景廣闊，但投入成本也很高。肖鋼指出，金融業(yè)大、中、小金融機(jī)構(gòu)情況不同，實(shí)際不一定都使用大模型。要根據(jù)不同的業(yè)務(wù)、不同的機(jī)構(gòu)的規(guī)模、不同的客戶群體等情況，大模型和小模型相互協(xié)調(diào)、配合，混合使用。

　　對(duì)于小金融機(jī)構(gòu)而言，大規(guī)模的投入、訓(xùn)練，就是“殺雞不用牛刀”。肖鋼表示，小金融機(jī)構(gòu)的很多業(yè)務(wù)，特別是細(xì)分的業(yè)務(wù)，用小模型其實(shí)還好用，而且性價(jià)比好，而且還更準(zhǔn)確。所以要把大模型、小模型結(jié)合起來，不是每個(gè)機(jī)構(gòu)都一定要用大模型。

　　“當(dāng)然，中國(guó)的小金融機(jī)構(gòu)還有一個(gè)問題，解決他們的困難，首先要解決他們業(yè)務(wù)模式的問題，而不是技術(shù)的問題?！毙や摲Q，小金融機(jī)構(gòu)現(xiàn)在的生存、發(fā)展遇到了一些困難，不是技術(shù)帶來的，而是公司治理、業(yè)務(wù)模式、發(fā)展戰(zhàn)略上怎么樣做出特色化、差異化的業(yè)務(wù)模式，這方面還需要進(jìn)一步深化改革。

　　肖鋼建議，要先完善中小金融機(jī)構(gòu)的公司治理、風(fēng)控管理機(jī)制和業(yè)務(wù)模式的確定，再考慮模型的應(yīng)用。

【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn)，與和訊網(wǎng)無關(guān)。和訊網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立，不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。郵箱：[email protected]