來源：華爾街見聞

　　歐洲最高法院在復(fù)審后駁回歐盟對英特爾的反壟斷質(zhì)控，取消了對英特爾約11.4億美元的罰款。盡管英特爾在這場官司中取得了勝利，但仍有另一起相關(guān)的法律爭議尚未解決，歐盟委員會去年對英特爾處以了新的3.7636億歐元的罰款，英特爾正在對此進(jìn)行上訴。

　　歐洲最高法院“歐盟法院”周四作出了有利于英特爾的裁決，結(jié)束了這家美國芯片制造商與歐盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間長達(dá)近20年的法律斗爭。

　　在此案件中，最初歐盟的監(jiān)管機(jī)構(gòu)對英特爾提出了反壟斷指控，并由下級法院作出了對英特爾不利的裁決，即對英特爾處以10.6億歐元（約11.4億美元）的罰款。然而，英特爾對這一裁決不滿，于是上訴到了歐洲的最高法院，也就是歐盟法院。

　　歐洲最高法院在復(fù)審后作出了有利于英特爾的裁決。歐盟最高法院周四表示，他們駁回了歐盟委員會提出的所有上訴理由。法院認(rèn)為，歐盟沒有足夠的證據(jù)證明英特爾給了電腦制造商不合法的優(yōu)惠，因此撤銷了下級法院的裁決，取消了對英特爾的罰款。

　　英特爾成功反擊歐盟對其的反壟斷指控

　　英特爾公司對這一裁決表示“高興”，并表示“終于可以把這個案子的這部分放下了”。而總部位于布魯塞爾的歐盟委員會則表示將“仔細(xì)分析這一判決”。

　　盡管英特爾贏了這個案子，但還有其他法律問題仍在繼續(xù)。歐盟委員會去年對英特爾處以了新的3.7636億歐元的罰款，這個案件仍在進(jìn)行中。這個案子涉及英特爾付錢給制造商，讓他們停止推出含有競爭對手芯片的產(chǎn)品，這種行為在歐盟的反壟斷法里被描述為“赤裸裸的限制”。英特爾除了對這筆較小的罰款進(jìn)行抗辯外，還打算起訴歐盟委員會，要求他們支付原來罰款的利息。

　　此次最高法院的判決和兩年前的裁決非常相似，當(dāng)時也是認(rèn)為歐盟對英特爾的指控缺乏依據(jù)。當(dāng)時歐盟委員會指控英特爾利用其在市場上的主導(dǎo)地位來打壓其競爭對手AMD公司。那是歐洲委員會20多年來在反壟斷案件中的第一次大敗訴。對于那次的判決，委員會表示不滿，并認(rèn)為歐盟普通法院的裁決存在許多錯誤。

　　在2009年裁決前的反壟斷調(diào)查中，歐盟委員會指控英特爾在2002年到2005年間給電腦公司回扣，條件是這些公司至少95%的芯片得從英特爾購買。對于剩下的5%的芯片，通常由AMD供應(yīng)，但英特爾設(shè)了一些限制，使得AMD很難在市場上與英特爾競爭。

　　經(jīng)過多年與競爭對手的較量，英特爾發(fā)現(xiàn)自己的技術(shù)優(yōu)勢正在下滑。英特爾在歐洲遇到了一些困難，這影響了他們在那邊的半導(dǎo)體計劃，包括今年9月，英特爾透露將推遲在德國計劃建設(shè)的工廠，該工廠原本被指定獲得100億歐元的國家補(bǔ)貼。

　　另外，這個案件的編號是：C-240/22 P Commission v． Intel Corporation。

　　風(fēng)險提示及免責(zé)條款

　　市場有風(fēng)險，投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個人投資建議，也未考慮到個別用戶特殊的投資目標(biāo)、財務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見、觀點(diǎn)或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責(zé)任自負(fù)。